Постановление суда № 97518196, 09.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1696/21

Провадження № 2/0203/879/2021

УХВАЛА

09 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/879/2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектрум Ессетс», –

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на предмет солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав того, що відповідачі в добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 513061,28 грн.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 07 травня 2021 року, отриманої на запит суду від 08 червня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а за даними позовної заяви та наданою копією паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с.9 зворот), останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Центрального району м. Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить передати за підсудністю на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, який територіально є максимально наближеним до м. Дніпра, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 , а наявність обставин за ч.15 ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко