
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.06.2021 Справа № 917/853/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40а, ідент. код 03361661
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія "Злагода", 36004, м. Полтава, вул. Соборності, 77А, ідент. код 38667785
про стягнення 87 882,51 грн.
встановив:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позовна заява не містить всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовні заяві не зазначені докази, зокрема, не вказаний період надання послуг, якими доказами підтверджується надання послуг (акти, рахунки, тощо, їх реквізити), не вказаний період, за який нараховуються інфляційні та 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, в разі подання до суду копій документів вони повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України.
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена посада, прізвище та ініціали особи, яка посвідчила копії на відповідність їх оригіналам.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивачу необхідно:
- зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини (зокрема, вказати період надання послуг та докази, якими підтверджується надання послуг, вказати період, за який нараховуються інфляційні та 3% річних);
- надати копії доказів, посвідчені належним чином на відповідність оригіналам;
- надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
Судебное решение № 97516847, Господарський суд Полтавської області было принято 07.06.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 917/853/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: