Постановление суда № 97516673, 09.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа № 915/1590/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Еталон-Прилад”

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 915/1590/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Еталон-Прилад”,

адреса для листування: просп. Науки, 36, кім. 34, м. Харків, 61166;

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 856292 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2021 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Еталон-Прилад” (далі ? ТОВ “НВП “Еталон-Прилад”), з урахуванням заяви від 18.02.2021 про зменшення позовних вимог та вирішено стягнути на користь останнього з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” грошові кошти у загальній сумі грошові кошти у загальній сумі 828203 грн. 61 коп., із яких: 828000 грн. – основний борг; 203 грн. 61 коп. – 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 12423 грн. 05 коп.

У заяві від 23.03.2021, поданій в суд до закінчення судових дебатів, позивач зазначив, що має намір подати суду остаточний розрахунок судових витрат та докази їх понесення в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).

Після ухвалення судом 25.05.2021 рішення в даній справі від ТОВ “НВП “Еталон-Прилад” надійшла заява від 03.06.2021 про ухвалення додаткового рішення та стягнення на користь товариства витрат на професійну правову допомогу.

Заява також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, підтверджуючих понесення витрат на професійну правову допомогу, мотивоване тим, що представник позивача не брав участів засіданні 25.05.2021, на якому було проголошено рішення суду, а дізнався про його прийняття лише 03.06.2021, отримавши поштою повний текст судового рішення.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п?ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ “НВП “Еталон-Прилад” належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Еталон-Прилад” прийняти до розгляду, який призначити на 17 червня 2021 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко