Решение № 97515230, 09.06.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/380/21

Провадження № 2/507/204/2021

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно –

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок. Вона являється спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом на будинок в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити.

Відповідач: Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.21).

Ухвалою від 28 квітня 2021 року за клопотанням позивача витребувано докази (а.с.33).

Ухвалою від 02 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судвого розгляду (а.с.79).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть та рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року /а.с.9, 11/.

Позивач являється донькою ОСОБА_2 , тому є спадкоємцем першої черги після його смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною вартістю 89886 грн. Зазначений будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 , яка згідно заповіту заповіла ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що Ѕ частина житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі ухвали Любашівського районного суду від18 березня 1971 року та Ѕ частину будинку вона в силу ст.1264, 1270 КК України фактично успадкувала після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, ухвалою Любашівського районного суду від18 березня 1971 року, технічним паспортом, довідкою Любашівського РБТІ, спадковою справою № 114/2016, актом обстеження депутата Любашівської селищної ради, /а.с.19-36/.

Із листа нотаріуса, адресованого позивачці, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №37/2021 , проте видати свідоцтво неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Позивач , являючись спадкоємцем першої черги, відповідно до ст..1268 ЦК України прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути – визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону, і прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса вона не отримала, отже за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадок.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності , на спадкове майно, що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями вартістю 89886 грн., який розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 47,3 кв.м та житловою площею 31,9 кв.м, літня кухня літ. «Б», літній душ літ. «В», вбиральня – літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», колодязь «№ ІІ» та огорожа «№ 1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука