
У Х В А Л А
"09" червня 2021 р. Справа153/697/21
Провадження2/153/127/21-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 09 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не заявили. Від позивача та відповідачів повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №2450001079983, №2450001079959 та №2450001072903 з відміткою про отримання судової повістки 17.05.2021.
У той же час, 09.06.2021 за вхід.№3712 від представника ПП «Клембівський сервіс» адвоката Заболотної Г.В. надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі, оскільки у неї уже раніше було погоджено судове засідання в іншому процесі в Могилів-Подільському міськрайонному суді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, розгляд якої призначено на 09 червня 2021 року на 10.00 год. За таких обставин вона просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Також, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицької-Корчун В.І. 09.06.2021 за вхід.№3711 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, оскільки їй відомо про надходження клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, і вона не заперечує проти задоволення судом даної заяви. При призначені судом дати проведення підготовчого судового засідання просить суд врахувати, що адвокат Левицька-Корчун В.І. з 01.07.2021 по 15.07.2021 включно буде перебувати у відпустці, крім того, просить суд не призначати судові засідання на наступні дати: 16, 17, 21, 22, 28, 29, 30 червня та 20, 27 липня поточного року.
Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, суд приходить до наступного:
Згідно до п.3 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судом звертається увага на те, що разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів (за вхід.№2905 від 06.05.2021).
Відповідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У зв`язку із вище викладеним, а також необхідністю заслуховування думки учасників справи щодо заявленого позивачем клопотання, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття підготовчого судового засіданні у даній справі, і відповідно, має підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.
Окрім того, у відповідності із п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки від представника позивача адвоката Заболотної Г.В. та представника відповідача адвоката Левицької-Корчун В.І. надійшли письмові заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи із зазначенням причин, які визнаються судом поважними, то суд має підстави для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на іншу дату, із врахуванням обставин викладених адвокатом Левицькою-Корчун В.І. (перебування у відпустці та зайнятістю певних дат).
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ПП «Клембівський сервіс» адвоката Заболотної Г.В. про відкладення розгляду справи – задовольнити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицької-Корчун В.І. про відкладення розгляду справи – задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №153/697/21 за позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними на 21 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
Судебное решение № 97511505, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 09.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 153/697/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: