Постановление суда № 97511316, 08.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1331/20

Провадження № 2/344/1116/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Тринчука В.В.

при секретарі с/з: Гудяк Х.М.

представника позивача: Ткачишин С.М.

представника відповідача: Шиманської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області проводиться підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду витребувано у Приватного Підприємства «ПАСІЧНА-БУД» ЄДРПОУ 41907009 (вулиця Стуса 44/51, м. Івано-Франківськ) та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо підтвердження розміру внесених грошових коштів ОСОБА_3 на підставі Договорів купівлі – продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому у кладених Приватним Підприємством «ПАСІЧНА-БУД» ЄДРПОУ 41907009 (вулиця Стуса 44/51, м. Івано-Франківськ) з ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 . Вказана ухвалу суду залишилась без виконання, що свідчить про недобросовісність виконання покладений судом на ПП «ПАСІЧНА-БУД» ЄДРПОУ 41907009 обов`язків.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу в якому просить постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: документи що підтверджують розмір внесених грошових коштів ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі – продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому укладених ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 . В обгрунтуваня данного клопотання вказала, що іншим способом отримати вказані відомості не представляється можливим, а без вказаних документів продовження розгляду даної цивільної справи є недоцільним тому просить заявлене нею клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання заперечила проти задоволення заявленого клопотання, вказує, що наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи. Також вказала, що у разі задоволення даного клопотання судом просить суд провадження у даній справі зупинити.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання стороною позивача про застосування заходів процесуального примусу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, в жодний передбачений законом спосіб не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали суду та про причини неможливості подати витребувані документи.

Таким чином, з метою спонукання ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) по даній справі до виконання встановлених правил та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 заходів процесуального примусу.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ухвала суду про витребування доказів не виконана без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Суд вважає, що застосування саме такого заходу процесуального примусу як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, є достатнім та співмірним на даний час для спонукання до виконання ухвали суду в частині витребування доказів. Відтак заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Крім цього, з урахуванням прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 247, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Застосувати до ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документи що підтверджують розмір внесених грошових коштів ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі – продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому укладених ФОП ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса: 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити або подати до канцелярії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя В.В.Тринчук