Постановление суда № 97507827, 08.06.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1115/20

Провадження № 1-кп/338/47/21

08 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Балкового В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Барнича В.М.,

захисника Любчика С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019090120000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №12019090120000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, він не з`явились в судове засідання, що було призначене на 20 травня 2021 року, та не поінформували суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 через органи поліції.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Свідок ОСОБА_3 , який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 140; 142; 327; 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

У кримінальному провадженні №12019090120000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосувати привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 16 год 00 хв 22 червня 2021 року в приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Балкового Василя Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка