Постановление суда № 97505874, 07.06.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1585/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови в індексації пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього різницю недоплаченої допомоги.

Суд, дослідивши матеріали даного позову, дійшов такого.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить її розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України здійснено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 20 КАС України регламентований перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, в якому відсутні адміністративні справи, пов`язані зі спорами фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Отже, з огляду на ч. 2 ст. 20 КАС України, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Зважаючи на те, що приписи КАС України не регулюють порядок передачі справи з одного до іншого адміністративного суду у разі предметної непідсудності спору, суд дійшов висновку про застосування в даному випадку принципу аналогії закону, що відповідатиме ч. 6 ст. 7 КАС України.

Застосовуючи даний принцип, суд вважає за потрібне використати в даній ситуації приписи п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, в якому зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути передана на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 20, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови в індексації пенсії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О.М. Дубовік