Постановление суда № 97503631, 04.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1990/21

2/465/2356/21

У Х В А Л А

04.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 04.06.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 04.06.2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах справи знаходяться клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та витребування в приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. матеріалів виконавчого провадження №64541690, яке станом на даний час залишилося не розглянутим судом.

Оскільки клопотання подано з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України разом із поданням позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даного клопотання під час розгляду справи по суті та виправлення процесуального недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання мотивоване тим, що позивач позбавлений можливості отримати вказані в клопотаннях документи, а на його запит про надання таких документів, відповіді не отримував.

Дослідивши подані позивачем клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів позовної заяви, відтак з огляду на зазначене та неможливість отримання цих доказів стороною позивача самостійно, вказані клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, 6-3А) надати Франківському районному суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) до 09:00 год. 10.07.2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиту Андрійовича (69044, м.Запоріжжя, Профспілковий майдан 5, офіс 220,) надати Франківському районному суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) до 09:00 год. 10.07.2021 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64541690.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на до 10:00 год. 10.07.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева