Постановление суда № 97502436, 07.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2464/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Для усунення недоліків було установлено строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали від 22 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи, зокрема з рекомендованих повідомлень слідує, що судом було здійснено в передбаченому законом порядку всі заходи для надсилання вказаної ухвали, однак ухвали були повернуті на адресу суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання», при тому, що листи були направлені на адресу зазначені позивачами у позовній заяві.

Відтак, станом на 07 червня 2021 року позивачі недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачами недоліки, на які були вказані судом в ухвалі від 22 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185,258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул