Постановление суда № 97498701, 07.06.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 659/768/15-к

Номер провадження 1-кп/656/4/21

25.02.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених Гандзюри С.І.

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230210001128 від 26.10.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України додаткову судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відноситься ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», відповідно до законодавства, до місць де проводиться (виконуються) роботи з підвищеної небезпекою на виробництві?

2. Яка причина нещасного випадку 26.10.2014р. на ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» та які обставини її обумовили?

3. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 26.10.2014 р. на ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ»?

4. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку 26.10.2014р. на ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ»?

5. Чи відповідає ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» щодо вибухобезпеки та пожежної безпеки вимогам нормативних актів, які діяли на момент уведення його в експлуатацію?

6. Чи відповідають правила охорони праці ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» нормативним актам з охорони праці, які діяли на момент виникнення пожежі, а саме станом на 26.10.2014р.?

7. Чи були допущені працівниками ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» порушення нормативних актів з охорони праці, які діяли на момент виникнення пожежі, а саме станом на 26.10.2014р.? Якщо були порушення, то ким саме із працівників допущені?

8. Чи були допущені працівниками ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» недотримання вимог та правил безпеки на виробництві, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням та загибеллю людей, якщо так, то яких саме?

9. Чи могло відбутися утворення надлишкового тиску у бункері до моменту вибуху? За яких передумов, причин таке утворення взагалі можливе, зокрема чи можливе таке утворення в рамках самозаймання шроту у бункері ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ»?

10. Яким мав бути тиск у математичних величинах, щоб він міг спричинити наявні руйнування над бункерного приміщення ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» та протягом якого часу такий тиск міг би утворитися, якщо міг взагалі?

11. Чи можливим було накопичення легких та легкозаймистих речовин (у вигляді сизого диму) в над бункерному приміщенні ТОВ «Верхньосірогозькому ОПЗ», які після самозаймання шроту у бункері і їх вибуху призвели до руйнування стін силосного корпусу?

12. Який механізм розвитку події, внаслідок якої стався нещасний випадок, що призвів до травмування та загибелі людей на ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» 26.10.2014р.?

13. Чи пов`язано займання шроту, що відбулась у другому бункері від північної стіни, в першому ряді від східної стіни приміщення тимчасового накопичення шроту ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» з технологічним порушенням виробництва ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз /65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №659/768/15-к щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення судової інженерно-технічної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.06.2021 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Т. М. Ковальчук