Постановление суда № 9749864, 08.06.2010, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська 2, тел. 24-56-63

Справа № 10 156/2010 року Головуючий у суді І-ї інстанції Черненко І.В.

Категорія ст.212 ч.3 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Медведенко Ю.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Медведенка Ю.С.,

суддів: Олексієнко І.С., Бабича О.П.

за участю прокурора: Покотилюк Н.А.

захисника-адвоката: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді подання, на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, а саме перебуваючи на посаді директора ПП „Продконтракт” протягом 2007-2008 років умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість та отримання неконтрольованого державою прибутку, в податковій звітності з ПДВ ПП „Продконтракт” поданій до ДПІ у м. Кіровограді в 2008 році безпідставно відобразив суми податкового кредиту з ПДВ по фінансово-господарським операціям нібито проведеним з ВАТ „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” (код ЄДРГІОУ 00190905, м. Кривий Ріг), достовірно знаючи про те, що договори між зазначеними суб'єктами господарської діяльності не укладались і фінансово-господарські операції не проводились, чим ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 448117 грн. Крім того, з метою ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в податковій звітності за 2007-2008 роки поданій до ДПІ у м. Кіровограді безпідставно завищував суми валових витрат та занижував суми валових доходів, чим ухилився від сплати податку на прибуток на загальну суму 1175036,81 грн. Таким чином, директор ПП „Продконтракт” ОСОБА_4 протягом 2007-2008 років умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 1623153,81 грн., що призвело до ненадходження в бюджет держави грошових коштів в особливо великих розмірах.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді взяття під варту суд першої інстанції зазначив, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має на утриманні матір, яка потребує сторонньої допомоги, доказів ухилення обвинуваченого від слідства чи перешкоджання виконанню процесуальних рішень не здобуто. Крім того, справу порушено 18.09.2009 року, проте дані про отримання ОСОБА_4 копії постанови про порушення кримінальної справи, ознайомлення його з цією постановою відсутні. 01.12.2009 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та оголошено його у розшук, однак будь-які дані щодо обізнаності ОСОБА_4 про вказані процесуальні рішеннях відсутні. Викладене не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства. Будь-які обєктивні відомості про можливість перешкоджання встановленню істини у справі та продовження злочинної діяльність обвинуваченим відсутні.

В апеляції на постанову суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді подання, просить постанову суду скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом не враховано належним чином, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, постійно відсутній за місцем реєстрації, під час розшуку переховувався та був знайдений у шафі будинку співмешканки. Мати обвинуваченого не потребує сторонньої допомоги, оскільки її доглядає рідний брат.

Заслухавши доповідача, у дебатах захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, який висловився про залишення постанови без зміни, прокурора, який підтримав апеляцію та просив скасувати постанову суду першої інстанції, а матеріали повернути на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію необхідно задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати.

Відповідно ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України за який передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.

Однак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при вирішенні питання щодо обрання міри запобіжного заходу, недостатньо враховано на підставі ст.150 КПК України обставини справи, та дані, що характеризують особу ОСОБА_4

Виходячи з положень ст.148 ч.2 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується в тому випадку, коли є підстави вважати, що обвинувачений ухилятиметься від слідства та суду, виконання процесуальних рішень. Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 ухилявся від слідства. Був оголошений у розшук та затриманий працівниками міліції у шафі будинку співмешканки. Із матеріалів справи також вбачається, що працівниками міліції вживались заходи до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5, який не має постійного місця проживання. За вказаних обставин у суду першої інстанції, навіть з урахуванням позитивних характеризуючи даних щодо ОСОБА_4 не було підстав до відмови у обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді подання, задовольнити, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту скасувати, справу за поданням повернути на новий судовий розгляд до того ж суду у іншому складі суддів.

Судді:

Медведенко Ю.С. Олексієнко І.С. Бабич О.П.