Решение № 97498139, 08.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5467/21

Провадження №2-о/592/97/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має трудову книжку, видану на його ім`я. Втім у документі, є помилки, так помилково зазначено його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому просить встановити факт належності йому вказаної трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу.

В судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи надіслав письмові пояснення. Так зокрема зазначив, що відповідно до пункту 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, побатькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мельники, Л. Долинського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1961 Синівською селищною радою Л. Долинського району Сумської області. /6/ Також заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 27.06.2002, відповідно до якого його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». /а.с. 4-5/

Крім того 16.05.1980 Липоводолинським районним військовим комісаріатом Сумської області заявнику видано військовий квиток серії НОМЕР_3 , в якому дата народження останнього зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». /а.с. 7/

21.01.1980 Синівським виробничим відділом «Сільгосптехніка» заявнику була видана трудова книжка на бланку серії НОМЕР_4 , дата народження помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Трудова книжка містить відмітку про службу в радянській армії у період з 16.05.1980, що відповідає даті видачі військового квитка заявнику. /а.с. 8-11/

На даний час заявник має намір звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії.Однак наявні розбіжності в даті народження в трудовій книжці та інших правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації його права на пенсію.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, що необхідно для підтвердження його трудового стажу.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_4 із неправильним зазначенням дати народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.06.2021.

Суддя В.Г. Костенко