Постановление суда № 97496895, 08.06.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/322/21

Провадження № 2-адр/147/1/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача А.Господарець про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду адміністративної справи №147/322/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Браславця Вадима Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Браславця Вадима Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області А.Господарець надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 09.06.2021 в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання покликається на те, що представник відповідача не може вчасно прибути в судове засідання в зв`язку з далеким розташуванням суду. Однак він зацікавленний в тому, щоб судове засідання відбулось. Відповідальним за проведення відеоконференції просив визначити Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький міський суд Вінницької області або Господарський суд Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 6 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 195 КАС України вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіА.Господарець.

Керуючись ст. 195 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 13.00 год. 09 червня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Сьомим апеляційним адміністративним судом, що розташований за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 48.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області А.Господарець на 13.00 год. 09 червня 2021 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду, що розташований за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 48 та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак