Постановление суда № 97488081, 08.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 520/3245/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» (м. Харків, вул. Плиткова, 12) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» (м. Харків, вул. Плиткова, 12) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.12.2019 № 00000790518, яким збільшено суму грошового зобов`язання податок на прибуток приватних підприємств на 145175 грн., з яких за податковим зобов`язанням суму збільшено на 116140 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями на 29035 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.12.2019 року № 00000800518, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 157206,25 грн., з яких за податковим зобов`язанням суму збільшено на 125765 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями на 31441,25 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» (код ЄДРПОУ 39990028) судовий збір у розмірі 4535,73 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 73 коп.).

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.09.2020.

07.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А», в якому позивач просив замінити відповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код в ЄДРПОУ: 43143704) на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) по справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Сталь-А» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2019 р. № 00000790518, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 145175 грн., з яких за податковим зобов`язанням суму збільшено на 116140 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями на 29035 грн. та податкове повідомлення-рішення від 19.12.2019 р. № 00000800518, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 157206 грн., з яких за податковим зобов`язанням суму збільшено на 125765 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями на 31441,25 грн., а також стягнення судових витрат.

На виконання рішення суду від 22.06.2020 року видати виконавчі листи по справі № 520/3245/2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» сплачену суму судового збору в розмірі 4535,73 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривні 73 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704), правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495).

Як встановлено ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталь-А» (м. Харків, вул. Плиткова, 12) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 16.06.21 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко