Постановление суда № 97486980, 07.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5672/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 951060856876 від 11.03.2020 р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплату з 13.12.2018р. пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 р. постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р. скасовано, прийнято у справі №420/5672/20 нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24.03.2021 р. П`ятий апеляційний адміністративний суд виніс додаткову постанову по справі №420/5672/20, якою заяву позивача задовольнив частково, а саме:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачені судові витрати в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.40 коп).

01.04.2021 р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/5672/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачені судові витрати в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.40 коп).

2605.2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: замість «Мікулінська» вказати «Микулінська».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день, час, та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Суд розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі обов`язково зазначається резолютивна частина судового рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 р. судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачені судові витрати в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.40 коп).

Викладене свідчить про необхідність вирішення питання виправлення описки у додатковій постанові суду апеляційної інстанції, на підставі якої оформлювався виконавчий лист.

Таким чином, суд робить висновок про відмову у виправленні описки у виконавчому листі №420/5672/20 від 01.04.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 951060856876 від 11.03.2020 р. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплату з 13.12.2018р. пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020р.,- відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко