Постановление суда № 97486846, 07.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9179/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 42239971, місцезнаходження: 66305, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Бочковича, буд. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01 червня 2021 року (надіслана поштою 31 травня 2021 року) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 42239971, місцезнаходження: 66305, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Бочковича, буд. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з позовом до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити цей строк.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, позивач зазначив, що у зв`язку з запровадженням в країні карантину не міг своєчасно отримати від відповідача інформацію через те, що Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області деякий час працював у дистанційному режимі та не здійснював прийом громадян взагалі.

Також, позивач зазначив, що не мав можливості звернутися до відповідача, щоб отримати роз`яснення з порушеного питання та подати письмове звернення з метою отримання відповідь щодо перерахунку одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, оскільки з початку пандемії та оголошення карантину в Україні позивач намагався уникнути зараження гострою респіраторною хворобою, а перебування в місцях великого скупчення людей збільшує шанси зараження, і лише у разі крайньої необхідності позивач відвідував місця, де ймовірність контактування зі значною кількістю осіб наражала позивача на небезпеку та коли з`явилась можливість звернутись до департаменту соціальної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області одразу скористався даною можливістю та отримав відмову.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачем доведено, що через об`єктивну неможливість звернення до відповідача, він не мав змоги подати позов вчасно, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, щодо складу учасників справи та необхідності збору доказів, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, суд зазначає, що обрана судом форма позовного провадження не потребує обов`язкової участі сторін на судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 173, 180,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти справу та відкрите загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 42239971, місцезнаходження: 66305, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Бочковича, буд. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3.Розпочати підготовче провадження у справі №420/9179/21.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов, у п`ятиденний строк подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу у той самий строк запропонувати підготувати та подати до суду і іншій стороні – заперечення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

6.Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2021 року о 11 годину 00хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко