Постановление суда № 97486362, 04.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4404/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої – судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел Інтернешнл Тобакко Груп” до Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю “Марвел Інтернешнл Тобакко Груп” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про призначення перевірки ТОВ “Марвел Інтернешнл Тобакко Груп”, що оформлене протоколом № 29-п від 12.03.2021 “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Марвел Інтернешнл Тобакко Груп”;

- визнати протиправними дії Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків по проведенню планової виїзної перевірки ТОВ “Марвел Інтернешнл Тобакко Груп” на підставі наказу Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №29-п від 12.03.2021р. “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Марвел Інтернешнл Тобакко Груп”.

Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 17.05.2021 вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

01.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №6693 ел.).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи “Бронювання систем відеоконференції” встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 09.06.2021 о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції 09.06.2021, суд відмовляє у задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.