Постановление суда № 97486303, 07.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2780/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 01 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України) усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: документу про доплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» державного бюджету: отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101; рахунок отримувача: UA218999980313141206084012080; код ЕДРПОУ: 37944909; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); відомча ознака: "84" Окружні адміністративні суди, у сумі 840,80 грн.

Судом виявлено наявність описок, допущених в тексті ухвали суду від 01 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, а саме в частині розміру судового збору та реквізитів щодо його сплати.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в тексті ухвали суду від 01 червня 2021 в письмову провадження, що не змінює її суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 01 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 360/2780/21 у наступній редакції: «Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду

- документу про доплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050):

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101;

Рахунок отримувача: UA288999980313101206084012499;

Код отримувача: 37991110;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Відомча ознака: «84» Окружні адміністративні суди., у сумі 2270,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова