№ 97484117, 08.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3095/21

Провадження по справі № 3/635/1169/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ Агрофірма «Рассвет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Агрофірма «Рассвет» (податковий номер 30712821), вчинив правопорушення у веденні податкового обліку в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 року від 19.01.2021 вх.№9369693569, що призвело до порушення п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит в сумі 126200 гривень, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що підлягало зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) в сумі 126200 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 15 квітня 2021 року та акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ Агрофірма «Рассвет» (податковий номер 30712821) № 2867/20-40-18-13-05/30712821 від 19 лютого 2021 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично були вчинені ним в грудні 2020 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складений 15 квітня 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27 квітня 2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська