
Справа № 616/752/20
Провадження № 2/616/73/21
У Х В А Л А
"08" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання – Капленко А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою адвоката Туруті Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Федорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Туруті Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Федорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним.
Судовий розгляд справи призначено на 10.00 год. 08.06.2021.
Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Турутя З.О. у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв з процесуальних питань не подали.
Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв з процесуальних питань не подала.
Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання представники третіх осіб Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання представник третьої особи Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області до суду не з`явився, від завідувача Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н. надійшов лист з проханням проведення судового засідання за відсутності представника Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області в зв`язку з службовою зайнятістю.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За обставин нез`явлення учасників справи, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому, належить відкласти судовий розгляд справи.
Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 210, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою адвоката Туруті Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Федорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним до 13.00 год. 24.06.2021.
Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.06.2021.
Суддя -
Судебное решение № 97481389, Великобурлуцький районний суд Харківської області было принято 08.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 616/752/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: