Решение № 97481, 10.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06

Справа № 17/449-06.

за позовом Прокурора Червонозаводського району м .Харкова в інтересахДержавного підприємства “Національної енергетичної компанії “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»

до відповідача Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс»

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя Коваленко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечитайло В.І.

від відповідача: Плевако Н.А.

прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход держбюджету 1700 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов, в якому пояснив, що справа не підлягає розгляду Господарському суді Сумської області, оскільки данні спори повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу по суті в порядку господарського-процесуального судочинства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

В ході проведеної відокремленим підрозділом «Держенергонагляд у Північному регіоні» за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 23.05.2005 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання заводу залізобетонних виробів Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» (м. Суми, вул.. Воєводіна,27) та винесено акт - обстеження № С-342. Згідно з зазначеним актом відповідачу було видано обов’язковий до виконання припис №С-342 від 23.05.2005 р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № С-862.

Старшим Державним інспектором України з енергонагляду за порушення законодавства про електроенергетику та не виконання припису №С-342 від 25.05.2005 року, згідно зі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та Положення “Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 року, на відповідача накладено штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн., про що було винесено постанову № ОС – 188/05-52 від 22.11.2005 року.

Відповідно до п. 10 Положення “Про порядок накладення на суб’єктів господарський діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. Уразі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Доказів сплати штрафу в сумі 1700 грн. відповідач не подав. Таким чином, вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49,82,84,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» (40022, м. Суми, вул. Тополянська,226/1, код 14005202) в доход держбюджету України (одержувач: р/р 31112106600002 УДК у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, код 23636315, код платежу 23030300) 1700 грн. 00 коп. штрафу.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» (40022, м. Суми, вул. Тополянська,226/1, код 14005202) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» (40022, м. Суми, вул. Тополянська,226/1, код 14005202) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО