Постановление суда № 97480154, 08.06.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 187/764/18

№ 1-кп/207/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Юрченко І.М.

суддів: Погребняк Т.Ю.

Подобєд О.К.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі прокурора: Сухомлин В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Баглійського районного суду з 14 червня 2018 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000393 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обирався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, який закінчився 21 травня 2021 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Стецюка Р.А. надійшло клопотання, в якому вона повідомила, що не має можливості бути присутньою при розгляді даної справи в Баглійському районному суді міста Дніпродзержинська, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення йому іншого захисника на окрему процесуальну дію, іншого захисника він не має.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив до участі іншого захисника, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі захисника у проведенні окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, проспект Конституції, буд. 64, 1 поверх, кабінет №14) у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин на 08 червня 2021 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя І.М. Юрченко

судді Т.Ю. Погребняк

О.К. Подобєд