Приговор № 9747713, 02.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-342/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рогу в составе:

председательствующего-судьи Деркач Н.Н.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с участием прокурора Коваль Н.В.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Софиевка, Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 07.04.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле гаражей, которые расположены на территории Центрального рынка Дзержинского района г. Кривого Рога , у неизвестного ранее ему мужчины за 40 гривен приобрел охотничий нож для личного пользования, который положил за пояс своих брюк со стороны спины и стал его незаконно носить при себе без предусмотренного законном разрешения.

В этот же день, 07.04.2010 года , примерно в 17 часов 40 минут , ОСОБА_2 проходя мимо д. 12 по ул. Косиора в г. Кривом Роге был остановлен работниками милиции, которые при его наружном досмотре, за поясом его брюк со стороны спины, обнаружили и изъяли нож, который согласно заключения эксперта № 51X03-57 от 17 апреля 2010 года относится к типу охотничьих ножей общего назначения, изготовлен самодельным способом и является колюще-режущим холодным оружием.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 07.04.2010 года находясь возле гаражей , которые расположены на территории Центрального рынка Дзержинского района г. Кривого Рога , у неизвестного мужчины за 40 гривен приобрел охотничий нож , который стал носить при себе в целях самообороны и который у него был изъят работниками милиции в этот же день.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 07.04.2010 года у гр. ОСОБА_2, при наружном досмотре , за поясом его брюк со стороны спины был обнаружен и изъят нож, по типу охотничьего.

л.д. 4

- заключением эксперта № 51\03-57 от 17 апреля 2010 года относится к типу охотничьих ножей общего назначения, изготовлен самодельным способом и является колюще-режущим холодным оружием.

л.д. 30-32

- приобщенным к материалам дела вещественным доказательством - ножом, который согласно заключения эксперта № 51X03-57 от 17 апреля 2010 года относится к типу охотничьих ножей общего назначения, изготовлен самодельным способом и является колюще-режущим холодным оружием.

л.д. 34

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 375,60 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 150 \ ста пятидесяти часов \ общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу нож изготовленный самодельным способом по типу охотничих ножей общего назначения, находящийся в камере хранения Дзержинского РО КГУ согласно квитанции от 17.04.2010 года передать в разрешительную систему УМВД Украины в Днепропетровской области

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 375,65 грн .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: