
Справа № 589/1564/21
Провадження № 2-н/589/503/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву АТ «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, встановив, що ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 526 ЦК України, Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, не виконує зобов`язання по оплаті за послуги з розподілу природного газу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 13, ЄДРПОУ 03352432, розподільчий рахунок НОМЕР_2 банк отримувача: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім») суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р 1200034937 в розмірі 3191 гривня 69 копійок, інфляційні збитки в сумі 231 гривня 06 копійок, 3% річних в сумі 71 гривня 87 копійок, загалом визначивши до стягнення 3494 гривні 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 13, ЄДРПОУ 03352432, розподільчий рахунок НОМЕР_2 банк отримувача: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім») суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Судебное решение № 97474620, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 21.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 589/1564/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: