Решение № 97474286, 08.06.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Дата принятия
08.06.2021
Номер дела
153/537/21
Номер документа
97474286
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Справа153/537/21

Провадження2/153/91/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ямпіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2018 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №50-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26939 гривень 66 копійок на строк з 28.02.2018 до 27.02.2020 включно, зі сплатою 15 процентів річних. Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором №50-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2018, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.01.2021 в розмірі 43878 гривень 67 копійок, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 26939 гривень 66 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1448 гривень 71 копійка; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3367 гривень 45 копійок; штраф за кредитним договором - 12122 гривні 85 копійок. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №50-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2018, станом на 01.01.2021 в розмірі 43878 гривень 67 копійок, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 26939 гривень 66 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1448 гривень 71 копійка; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3367 гривень 45 копійок; штраф за кредитним договором - 12122 гривні 85 копійок, а також понесені судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, вх.№3037 від 24.05.2021, в якому зазначив про те, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.06.2021 проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії кредитного договору №50-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2018 встановлено, що між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 26939 гривень 66 копійок на строк з 28.02.2018 до 27.02.2020 включно, зі сплатою 15 процентів річних. Кредит надано на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до договору, який є невід`ємною його частиною. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 години 27.02.2020; використати кредит на цілі, визначені у п.1.3 Договору; своєчасно та в повній мірі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором (а.с.4).

Відповідно до Додатку №1 до вказаного кредитного договору зазначено розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Окрім того, у вказаному додатку міститься графік платежів (а.с.5).

Із копії заяви №73223 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_1 28.02.2018 в касі банку - АТ «Мегабанк» отримав кошти в сумі 26939 гривень 66 копійок (а.с.10).

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у вказаній сумі також підтверджується і виписками по особовому рахунку (а.с.11-18).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №50-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2018, встановлено, що станом на 01.01.2021 загальна сума заборгованості становить в розмірі 43878 гривень 67 копійок, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 26939 гривень 66 копійок; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1448 гривень 71 копійка; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3367 гривень 45 копійок; штрафу за кредитним договором - 12122 гривні 85 копійок (а.с.19).

Оцінюючи вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачеві у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав взятих на себе зобов`язань у строки, визначені кредитним договором. Внаслідок цього у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 43878 гривень 67 копійок, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 26939 гривень 66 копійок; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1448 гривень 71 копійка; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3367 гривень 45 копійок; штрафу за кредитним договором - 12122 гривні 85 копійок.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення та має підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №50-008-850-2-18-Г від 28.02.2018 в розмірі 43878 гривень 67 копійок, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 26939 гривень 66 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1448 гривень 71 копійка; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3367 гривень 45 копійок; штраф за кредитним договором - 12122 гривні 85 копійок.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному об`ємі, суд відповідно до ст.141 ЦПК України має підстави стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-285 ЦПК України і на підставі ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 631, 1048, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №50-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 28.02.2018 в розмірі 43878 гривень 67 копійок, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 26939 гривень 66 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1448 гривень 71 копійка; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3367 гривень 45 копійок; штраф за кредитним договором - 12122 гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 .

Суддя Р.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 97474286 ?

Документ № 97474286 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 97474286 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97474286 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97474286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 97474286, Ямпільський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 97474286, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 08.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 97474286 относится к делу № 153/537/21

то решение относится к делу № 153/537/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97474285
Следующий документ : 97474294