Постановление суда № 97473348, 07.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2172/21

Провадження № 2/206/874/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.

04 червня 2021 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Водночас із цим, згідно з довідкою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак помер, про що наявний актовий запис № 751 від 14 червня 2017 року, у зв`язку з чим останнього 20 червня 2017 року знято з реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, на час звернення представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правоздатність останнього вже була припинена, у зв`язку з чим суддя, керуючись положеннями п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадженні у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .

Позовна заява в частині позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, в частині позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відмовити в частині вимог до ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 05 серпня 2021 року о 09:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб – сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук