Постановление суда № 97465945, 07.06.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1068/20

Провадження № 1-кп/162/24/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 червня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

прокурора - Панасюка В.В.,

захисника - адвоката Клубука О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні на YouTube каналі на порталі «Судова влада України»,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про трансляцію судових засідань в вищевказаному кримінальному провадженні на YouTube каналі на порталі «Судова влада України», відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Захисник Клубук О.П. заперечив щодо клопотання, в тому числі щодо його особистої відеозйомки на YouTube каналі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні цього клопотання. Пояснив, що розгляд кримінального провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні, із застосуванням повної фіксації технічними засобами. Вважає, що принцип гласності у даному кримінальному провадженні дотримано в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ст.11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

В рекомендаціях №13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 352КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.

На думку суду, дослідження в судовому засіданні в режимі онлайн - трансляції письмових та речових доказів, допит свідків, буде сприяти обізнаності свідків, що не допитані судом про хід кримінального провадження, може створити небезпеку впливу на свідків та може зашкодити об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 27, 350, 352 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні на YouTube каналі на порталі «Судова влада України» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Савич