Постановление суда № 97464628, 01.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1883/21

пр № 2/464/964/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №18636/2018 від 12.07.2018 у розмірі 350814,27 грн., суму судового збору в розмірі 5262,21 грн., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 35081,42 грн.

28.05.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить залишити позовну заяву без руху з підстав, що письмові докази долучені позивачем до позовної заяви не завірені належним чином у відповідності до ст.95 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 27.05.2021 подав клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 01.06.2021 проводити без його участі.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, представники відповідачів подали клопотання, в яких просять розглянути клопотання щодо залишення позовної заяви без руху з підстав, що позивачем належним чином не завірені письмові докази, а саме рух коштів по рахунку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному у матеріалах позову копії всіх письмових доказів, а саме виписки про рух коштів з 12.07.2018 по 05.01.2021, позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 12, 13 даної статті передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху слід задоволити, а позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом завірення належним чином копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 01 червня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок