Решение № 97464568, 07.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/398/21 Справа №447/835/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін цивільну справу №447/835/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивач на підставі договору найму житлового приміщення від 27.08.1981 набув право на зайняття квартири АДРЕСА_1 . На даний час квартира неприватизована. У квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , яка є донькою позивача, та онучок позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Такі у ній не проживають тривалий термін, не з`являються періодично, хоча значаться зареєстрованими, не несуть відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, що завдає збитків позивачу, зокрема, при оплаті комунальних послуг, що ставить у скрутне матеріальне становище останнього. Крім цього, у зв`язку з наведеним, позивач не може реалізувати своє право на приватизацію квартири.

06.04.2021 до суду надійшли відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

08.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідачів шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавали.

07.06.2021 представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити. Крім цього, просив залишити без розгляду клопотання про допит свідків.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Згідно типового договору найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств та установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР від 27.02.1981, та акту прийому-передачі квартири від 27.02.1981, ОСОБА_1 отримав у найм житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно копії довідки №1425 від 03.03.2021, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, позивач є наймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, у квартирі зареєстровані: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онуки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Згідно з актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 22.05.2014, 13.01.2016, 08.06.2016, 12.06.2017, 26.02.2021, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року (а.с. 10-14).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід солідарно стягнути з відповідачів у розмірі 908,00 гривень у користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо;

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210.

Повний текст рішення складено 07.06.2021.

Суддя Головатий А. П.