Постановление суда № 97458611, 07.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4002/21

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо недоплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік відповідно до положень статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

2. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 32, код ЄДРПОУ 34983389) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

В ході розгляду справи згідно ухвали від 19.05.2021 суд залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску строку звернення до суду. Вказав, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду (протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху) заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин його пропуску.

Позивач копію ухвали суду від 19.05.2021 отримав 21.05.2021.

У визначений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, суд після відкриття провадження у справі виявив, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і позивач не заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Як наслідок, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук