Постановление суда № 97457537, 07.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7123/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі №420/7123/21 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/7123/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (наразі Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 45600,07 гривень у межах виконавчого провадження №47396121.

У судове засідання, призначене на 07 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, особи, які беруть участь у розгляді справи – не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Частиною 4 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи скорочені строки розгляду справ про оскарження рішень органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, керуючись частиною 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, без участі представників сторін повідомлених належним чином, у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-3997/10 від 13 травня 2010 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - задоволено.

Зокрема, постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у солідарному порядку заборгованості за кредитом у сумі 87025,05 доларів США, що за курсом НБУ на 27.10.2008 рік складає 454270,74 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 68934,30 доларів США – 359837,05 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 796,70 доларів США – 4158,77 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 7153,30 доларів США – 37340,23 гривень, нарахована пеня 10140,75 доларів США – 52934,70 гривень, а також судові витрати у сумі 1730 гривень, а всього стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» 456000,74 гривень.

Згідно довідки №вих.№24/2107 від 26.02.2015 року, виданої ОСОБА_1 , заборгованість за виконавчим листом №39-97/10 Приморського суду м. Одеси про стягнення 456000,74 гривень на користь ПАБ «Райфайзен Банк Аваль» - погашена.

У свою чергу, 10.04.2015 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Баланюк Мариною Володимирівною відкрито виконавче провадження №47396121, з примусового виконання виконавчого листа №2-3997/10 виданого 17.08.2010 року Приморським районним судом м. Одеси.

07.12.2018 року, головним державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубаковою Мариною Володимирівною винесено оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 45600,07 гривень (а.с.14).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №2-3997/10 від 24.02.2021 року, замінено сторону стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щегловою Є.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення по даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як учасників виконавчого провадження №47396121, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 6, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Київ, Лескова 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, код ЄДРПОУ 23876031) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ЄДРПОУ 38750239) - залучити до участі в адміністративній справі №420/7123/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у термін до 11 червня 2021 року, надати до Одеського окружного адміністративного суду письмові пояснення з доказами на підтвердження своєї правової позиції у правовідносинах, з приводу яких подано позов, копію яких надіслати на адресу інших учасників справи (докази надіслання надати до суду).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан