Постановление суда № 97455893, 07.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2021 р. Справа №200/9888/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Техремпоставка» (місце знаходження: вул. Енергетиків, б. 34, м. Курахове, Донецька область; код ЄДРПОУ: 31366910) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місце знаходження: вул. Дегтярівська, буд. 11 г, м. Київ, Київська область; код ЄДРПОУ: 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про прийняття додаткового рішення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» витрат на правничу допомогу у сумі 36000 грн. та витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту, в розмірі 2080 гривень 34 копійки.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 200/9888/19-а (адміністративне провадження № К/9901/29997/20) касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено частково, додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року скасовано, справу в частині стягнення витрат на правничу допомогу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 призначено судове засідання в адміністративній справі № 200/9888/19-а щодо розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу на 10 червня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, явку учасників справи у судові засідання визнано обов`язковою.

07.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 10.06.2021, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником пропущено встановлений чинним законодавством строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Слід також вказати, що сторони у справі мають можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується її правова позиція, у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Роз`яснити заявникам, що вони можуть скористатися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко