Постановление суда № 97454198, 07.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.06.2021

Справа №642/3461/21

Провадження № 2/642/1536/21

У Х В А Л А

7 червня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОГВ «ВЕРДИКТ КАПТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

3-я особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович

встановив:

Позивач звернувся з позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 34258, вчинений 23.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.1. ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, повне найменування учасників справи, їхнє місце проживання чи відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України п исьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаючись з даним позовом, позивач не залучив до участі у справі нотаріуса, виконавчий напис якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, копії доданих до позовної заяви документів, окрім виписки з ЄДР, не завірені належним чином.

Позивачу слід зазначити 3-ю особу- нотаріуса, вказати зазначені у п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України дані щодо вказаної особи, надати копію позовної заяви з копіями доданих документів для вказаної особи, а також належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОГВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко