Постановление суда № 97452913, 07.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1798/21

Провадження № 2/0203/903/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якою третьою особою без самостійних вимог зазначена Дніпровська міська рада, про визнання угоди незаконною, –

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 14 травня 2021 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якою третьою особою без самостійних вимог зазначена Дніпровська міська рада, про визнання угоди незаконною.

Ухвалою від 17 травня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскілки позивачем не було надано документу про сплату судового збору, крім цього заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. 18 травня 2021 року ухвала була направлена на адресу позивача.

Станом на 07 червня 2021 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач усвідомлений про те, що ним було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, позивач не був обмежений у праві ознайомитись з її текстом, проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якою третьою особою без самостійних вимог зазначена Дніпровська міська рада, про визнання угоди незаконною – вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 174 – 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко