Постановление суда № 97450182, 04.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/8743/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві

до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича

про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021 до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича (посвідчення № 0176 від 13.03.2018) щодо реалізації Цілісного майнового комплексу Комбікормового заводу (загальною площею 22145,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 98 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1095875380000) - протиправними.

У якості додатку до наведеної позовної заяви Головним управлінням ДПС у м. Києві додано заяву про забезпечення позову № б/н від 25.05.2021, відповідно до якої заявник просить суд аборонити ДП "СЕТАМ" проводити дії щодо продажу Цілісного майнового комплексу ТОВ "Завод Київкомбікорм" (код ЄДРПОУ 42341390), загальною площею 22145,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський район, вул.Кирилівська, 98, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1095875380000, до вирішення справи за позовом ГУ ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка В.В. про визнання дій протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

У ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У ч. 4 ст. 91 ЦК України закріплено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як встановлено судом, до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання дій приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича щодо реалізації Цілісного майнового комплексу Комбікормового заводу протиправними звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у м. Києві є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особи - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).

Разом з цим, позивачем згідно поданої позовної заяви визначено саме відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у м. Києві, а позовна заява не містить зазначень на підтвердження того, що такий відокремлений підрозділ наділений відповідною правосуб`єктністю та має необхідну дієздатність виступати стороною судового процесу в порядку господарського судочинства. Слід зауважити, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду справ у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інших справи у визначених законом випадках (ч. 1 ст. 20 ГПК України), проте юрисдикція обмежується суб`єктним складом, адже відокремлений структурний підрозділ без статусу юридичної особи не може бути учасником провадження у господарському спорі відповідної категорії.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця протиправними. Разом з тим, позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві можуть стати предметом судового розгляду господарського суду за умови заявлення позову юридичною особою, а у разі необхідності - юридичною особою в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

В свою чергу, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця протиправними, у суду відсутні підстави для розгляду заяви про забезпечення позову № б/н від 25.05.2021, доданої в якості додатку до позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021.

Керуючись ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича про визнання дій приватного виконавця протиправними.

2. Позовну заяву № 17285/5/26-15-20-06-19 від 25.05.2021 з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 04.06.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега