Решение № 97449852, 13.05.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

13.05.2021 р. м. Ужгород Справа № 907/667/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп - 4", м. Миколаїв Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба", м. Ужгород

про стягнення 1 000 925 грн. 29 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп - 4", м. Миколаїв Львівської області заявлено позов до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Феба", м. Ужгород про стягнення 1 000 925 грн. 29 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови Договору поставки № 8 від 01.06.2017 року в частині взятих на себе договірних зобов`язань щодо оплати за поставлений товар, внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість у розмірі 1 000 925 грн. 29 коп. Просить розглянути справу без участі позивача.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, на виклик суду жодного разу не з`явився, хоча підготовчі засідання судом неодноразово відкладалися. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду було надіслано на його офіційну юридичну адресу, повідомлення про вручення ухвал суду долучено до матеріалів справи), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 03.03.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із поданою представником відповідача заявою б/н від 03.03.2021 року про відкладення судового засідання на інший термін у зв`язку з його хворобою.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп - 4" (постачальником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феба" (покупцем, відповідачем у справі) 01.06.2017 року було укладено Договір поставки № 8, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього Договору. Найменування, кількість, ціна і загальна вартість товару узгоджуються між сторонами на умовах договору, письмових додатків до нього та зазначаються в рахунку і видатковій накладній, які вважаються додатками і становлять невід`ємну частину даного договору (розділ 1 Договору).

Пунктами 2.1.-2.8. Договору визначено, що ціна даного договору визначається в рахунку і видатковій накладній при постачанні чергової партії товару, які вважаються додатками і є невід`ємними частинами даного Договору. Ціна на товар може змінюватися за згодою сторін. Пропозицію про перегляд ціни на товар та вартості доставки робить постачальник з допомогою факсимільного зв`язку за номером факсу, вказаним у реквізитах покупця в цьому договорі або іншим шляхом, за п`ять днів до моменту зміни ціни. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових коштів у касу постачальника. Покупець оплачує поставлену постачальником партію товару за ціною, передбаченою рахунком, що виписується постачальником на підставі заявки (замовлення), зробленого покупцем. Попередня оплата по кожній партії товару становить 100% вартості товару і повинна бути сплачена покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку. За згодою сторін поставка може здійснюватись без попередньої оплати. У такому разі покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості поставленої партії товару протягом 3 (трьох) банківських днів з дня прийняття товарів покупцем згідно з накладними. Оплата здійснюється на підставі цього договору та/або рахунку (накладної). При здійсненні платежу сторона обов`язково повинна вказати у платіжному дорученні номер та дату цього договору (рахунку, накладної) згідно чого проводиться оплата. Зобов`язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними в повному обсязі і в строк у випадку отримання постачальником підтвердження банківської установи про зарахування вартості товару на рахунок постачальника у визначений цим договором строк. У випадку прострочення покупцем оплати товару на прострочену суму нараховується 25% річних за кожний день прострочення від дня, коли товар мав бути оплачений до дня фактичної оплати відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України.

Згідно п. п. 3.2., 3.3. та 3.5. Договору, датою постачання є дата фактичної передачі товарів постачальником та прийняття товарів покупцем згідно з накладними. Факт приймання покупцем товару за накладною означає взаємну згоду сторін відносно найменування, одиниць виміру, кількості, ціни за одиницю і загальної вартості товару. Поставка товару по цьому договору здійснюється шляхом доставки товару покупцеві автомобільним транспортом постачальника або на умовах самовивозу зі складу постачальника. Вартість доставки товару автомобільним транспортом постачальника до місця передачі (приймання-здачі) включається у вартість товару або вказується у накладній. Пунктом приймання-передачі чергової партії товару є - м. Ужгород.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. У випадку, коли жодна із сторін протягом одного місяця до закінчення терміну дії даного договору не заявила про намір його розірвати або необхідність його перегляду, то договір вважається щорічно продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік (п.п. 4.1. та 4.2. Договору).

На виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп - 4" здійснювало відповідачу поставки товару згідно з підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, які містяться у матеріалах справи.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 1 000 925 грн. 29 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар в примусовому порядку.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Поряд з цим, частиною 2 статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений на підставі видаткових накладних товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 000 925 грн. 29 коп.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мав можливість скористатись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення 1 000 925 грн. 29 коп. заборгованості за поставлений товар є документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а тому, позов підлягає задоволенню повністю.

З врахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 15 013 грн. 88 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба", 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, будинок 3А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 25436359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп - 4", 81600, Львівська область, м. Миколаїв, Майдан Незалежності, будинок 4 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 37248743) 1 000 925 (Один мільйон дев`ятсот двадцять п`ять гривень) грн. 29 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 15 013 (П`ятнадцять тисяч тринадцять гривень) грн. 88 коп. витрат на відшкодування судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 07.06.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.