№ 97445909, 03.06.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/767/21

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини А2227 майора Маяцького С.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Надлак, Новоархеангельський район, Кіровоградська область, солдата, водія 1 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини А22227, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини А2227 майором Маяцьким С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, М28/04/21-1, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А1964, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 26.10.2019 року, самовільно залишив військову частину А22227 22.04.2021 року під час вечірнього шикування о 20.00 годині самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини А2227 (с.Іллнка, Херсонської області). До пункту постійної військової частини А2227 (м. Первомайськ, Миколаївська область) солдат ОСОБА_1 прибув 28.04.2021 року о 12.00 годині. Був безпідставно відсутній на військовій службі 6 днів. Дії передбачені частинами 1,2,3 ст. 172-11 КУпАП вчинені особою в умовах особливого періоду, передбачаються в ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 . Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, службовою характеристикою, медичною характеристикою,

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується негативно, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.4 172-11, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2482 /дві тисячі чотириста вісімдесят дві/ грн. на р/р № UA978999980313000106000021199, банк УК у Чаплинському районі Херсонській області, код ЄДРПОУ 37981783, код платежу 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, банк ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу/ «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ___2021 р.

Постанова набрала чинності ___2021р.

Суддя: І.О. Пилипенко