Постановление суда № 97445886, 07.06.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

07.06.21

Справа № 664/1633/21

Провадження 2-з/664/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Трембач Максимом Вікторовичем про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Трембач Максимом Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою 04.06.2021 р. адвокат Трембач М.В., який діє від імені позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом зупинення стягнення у ввиконавчому провадженні №65331382, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 09.04.2021 року за реєстровим номером №91418 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: - обґрунтування необхідності забезпечення позову; - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій заяві йдеться про те, що заявник є стороною виконавчого провадження, однак не залучено приватного виконавця до участі у справі в якості третьої особи. Враховуючи те, що застосування заходів забезпечення позову у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С., на примусовому виконанні якого перебуває виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а тому, суд вважає, що приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу,повертає її заявнику,про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, які ставляться до неї ст. 151 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.149-154,259-261,351-354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Трембач Максимом Вікторовичем про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Сіденко