№ 9744425, 16.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я Справа № 3-351/2010 рік

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Хмельницької області, проживає АДРЕСА_1, директор ТОВ «Скайлайн-М» м.Миргород, вул.П.Мирного, 16,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 березня 2010 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОВ «Скайлайн-М» (код ЄДРПОУ 30068691, м.Миргород, вул. П .Мирного, 16) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку в звязку з чим занижена сума ПДВ на 4500,00 грн. за 1 півріччя 2007 року, на 7260,00 грн. за 9 місяців 2009 року. Дані порушення потягли негативні наслідки для держави, і не усунені на день складання протоколу.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є директор даного підприємства ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.1, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного порушення визнав.

Вивчивши матеріали справи:

протокол про скоєння правопорушення від 29 березня 2010 року,

- акт від 29 березня 2010 року про результати планової вихідної перевірки ТОВ фірма «Скайлайн-М», в якому зазначено, що документальною перевіркою встановлені порушення ведення податкового обліку в звязку з чим занижена сума ПДВ на 4500,00 грн. за 1 півріччя 2007 року, на 7260,00 грн. за 9 місяців 2009 року.

копію наказу №25 від 30 червня 2005 року ТОВ «Скайлайн-М» про прийняття на посаду директора ОСОБА_1,

виписку з плану-графіку проведення документальних перевірок.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 163-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ВІСІМДЕСЯТ П*ЯТЬ ГРИВЕНЬ на користь держави, р/р 31116106700012.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: (підпис) О.А.Городівський

Вірно: Суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А.Городівський

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці з для набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили 27 квітня 2010 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А.Городівський