Решение № 9744300, 13.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-561/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 20.07.1991 року по 25.08.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, навчається на 2 курсі денного відділення Миргородського керамічного технікуму за державним замовленням та отримує стипендію 460 грн. Строк закінчення навчання 30 квітня 2012 року. Син знаходиться на її утриманні Середня місячна заробітна плата у неї складає в середньому 1700 грн. в місяць, що є недостатнім для проживання та навчання сина. Син не має самостійних заробітків чи прибутків тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу в звязку із навчанням, до його закінчення, оскільки він працездатний.

Позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з моменту подання заяви до 30 квітня 2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення, третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов матері підтримав.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Судом достовірно встановлено, позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з 20.07.1991 року по 25.08.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.2,3), який на даний час є повнолітнім, навчається на 2 курсі денного відділення Миргородського керамічного технікуму за державним замовленням та отримує стипендію 460 грн. Строк закінчення навчання 30 квітня 2012 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Середня місячна заробітна плата позивачки складає в середньому 1700 грн. в місяць, що є недостатнім для їх проживання та навчання сина. Син не має самостійних заробітків чи прибутків тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним.

Відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, відповідач зобовязаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на період навчання в розмірі по 300 грн. всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 17.03.2010 року на період навчання до 30 квітня 2012 року, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 213, 215, 218,294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Мальці Миргородського району, не працюючого, проживаючого в с. Матяшівка В.Багачанського району Полтавської області , на користь ОСОБА_1, аліменти, в розмірі по 300 грн. всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 17.03.2010 року на період навчання до 30 квітня 2012 року, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) Н.М.Альошина

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М.Альошина.