Решение № 97442161, 03.06.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/454/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно і в тому числі на те, яке він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав; зокрема права на земельні частки (пай) на території колишньої Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_2 , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна за заповітом, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на земельні частки (пай). Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за ним право на вказане спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду.

Відповідачем до суду подано відзив, яким останній заперечив проти задоволення позову з мотивів відсутності у позовних матеріалах підтвердження того, що померлий та його дружина мали право на земельну частку(пай); однак у судовому засіданні представник відповідача позов визнав та не заперечив проти його задоволення, враховуючи доведеність позивачем своїх вимог.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу відповідного права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право на:

- земельну частку (пай), розміром 0,88 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території колишньої Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078452, виданого 27 березня 1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №189;

- земельну частку (пай), розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території колишньої Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078453, виданого 27 березня 1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №190 на ім`я ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 котрої фактично успадкував її чоловік ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 11 червня 2021 року повного судового рішення.

Суддя