№ 9744205, 08.06.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3- 858/2010 р.

ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером на ВАТ «Кременчуцький річковий порт»,

за ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19 березня 2010 року, працівниками відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції було проведено планову виїзну перевірку відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький річковий порт»”, яке знаходиться по вул. Флотська,2 в м. Кременчуці, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 та виявлено порушення: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 16615 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року на суму 16615 грн.,завищено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток на загальну суму 1163291 грн., в тому числі за 1-3 квартал 2009 року на суму 1163291 грн., завищена сума до зменшення податкового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 842073 грн., занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 26851 грн., у тому числі: за листопад 2008 року на 22683 грн., за грудень 2008 року на 1668 грн., за квітень 2009 року на 2500 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 497,323 грн. , в тому числі: за жовтень 2008 року на 258 грн., за листопад 2008 року на 102,04 грн., за грудень 2008 року на 27,29 грн., за січень 2009 року на 28,54 грн., за лютий 2009 року на 28,35 грн., за березень 2009 року на 25,50 грн., за квітень 2009 року на 27,60 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи міститься пояснення, в якому вона вину визнала та зазначила, що вказане правопорушення було допущено у звязку з великим документообігом на підприємстві та просила справу розглянути без її участі.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 05.03.2010 року № 761/23-209/05428292 та її поясненнями.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко