
Справа № 420/5618/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до головного архітектора Савранської райдержадміністрації Одеської області Гуцол Галини Вікторівни, третя особа – голова Савранської райдержадміністрації Одеської області Степаненко Сергій Васильович, Савранська районна державна адміністрація Одеської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати дії та бездіяльність архітектора Савранської райдержадміністрації Одеської області Гуцол Галини Вікторівни стосовно наданої відповіді, про неможливість розміщення ТС з надуманих підстав в розміщенні ТС для провадження підприємницької діяльності від 21.10.2020 року Л-51 неправомірними та протиправними; зобов`язати архітектора Савранської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_2 вчинити певні дії для надання визначення (висновку) про відповідність намірів по розміщенню ТС для провадження підприємницької діяльності на території Савранського ринку біля в`їзду поруч з ларьком хлібопродуктів – ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 420/5618/21 (вхід. № 255996/21 від 21.05.2021 року).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
Судебное решение № 97436006, Одеський окружний адміністративний суд было принято 04.06.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 420/5618/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: