Постановление суда № 97424766, 04.06.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

04.06.21 Справа №469/378/20

2/469/266/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 22 травня 2015 року у Відділі запису актів громадянського стану Тагільського району міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської федерації, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, сімейні відносини, несумісність характерів. Відповідач є громадянкою Росії, постійно проживає в Росії, тому кілька вони не проживають однією сім`єю, проживають в різних країнах, у зв`язку із чим шлюбні відносини між ними припинені та їх поновлення неможливе.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У ст. 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, сторони не мають неповнолітніх дітей, позивачем не викладені обставини та не надано докази, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, а також відсутні будь-які відомості про місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце її проживання чи перебування на території України.

Так само ст. 29 ЦПК України не може бути застосована, оскільки позивач є громадянином України і проживає на території України.

Отже, відсутні підстави для визначення підсудності справи за Березанським районним судом Миколаївської області.

Крім того, статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено підстави визначення підсудності справ судами України, зокрема пунктом 7 передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, шлюб був укладений на території Російської Федерації.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу для звернення до компетентного суду Російської федерації.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 840,80 гривень за квитанцією № 43 від 19 травня 2000 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: