№ 9742377, 21.05.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №3-948/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Калуш

Суддя Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Техноресурс» юрид.адреса: м.Калуш вул.Долинська,88, гр.України, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшим державним податковим ревізором-інспектором Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення №275 від 05.05.2010 року на ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПП «Техноресурс», що знаходиться в м.Калуші по вул. Долинська,88, було встановлено порушення, яке полягає в несвоєчасному поданні головним бухгалтером підприємства в органи ДПІ платіжних доручень на перерахування належних до сплати з власників транспортних засобів податків, про що 05.05.2010 року було складено акт перевірки №1526/1702/30342270, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 про порушення ним п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав частково та пояснив, що платіжні доручення в Калуську ОДПІ було подано на наступний день після дня закінчення терміну сплати, у звязку з відсутністю коштів на підприємстві. До адміністративної відповідальності притягується вперше, просить суд не накладати адміністративне стягнення за дане правопорушення, обіцяє надалі належним чином виконувати покладені чинним податковим законодавством України обовязки щодо сплати юридичними особами відповідних платежів, податків та зборів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що його вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому приходжу до висновку, що до нього можна застосувати дію ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

СУДДЯ