Постановление суда № 97416015, 25.05.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1068/21

Провадження № 2/419/243/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Муратівської сільської ради Новоайдарської громади Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Муратівської сільської ради Новоайдарської громади Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Карпенко В.М.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

В позовній заяві зазначено відповідача, як Муратівська сільська рада Новоайдарської громади Щастинського району Луганської області, про те на теперішній час у зв`язку з формуванням ОТГ с. Муратове віднесено в склад до Новоайдарської територіальної громади, тобто інтереси представляє Новоайдарська селищна рада Щастинського району Луганської області.

Окрім цього третю особу зазначено як приватний нотаріус без зазначення нотаріального округу.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Муратівської сільської ради Новоайдарської громади Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Карпенко В.М. - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинюк В.Б.