Постановление суда № 97415601, 19.05.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/95/14-ц

Номер провадження №2-во/351/13/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №351/95/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Мурончик В.О. звернувся у суд із заявою про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., оскільки внаслідок допущеної описки не виконується рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року, за яким видано вказаний виконавчий лист.

Заявник просив виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., а саме просив виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини у словосполученні «як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 » зазначивши правильно «як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., зазначивши правильно у третьому абзаці резолютивної частини словосполучення «як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 », замість «як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2021 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн.

Третій абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрат, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., де боржником є ОСОБА_2 , з первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРІЮУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін