Постановление суда № 97415409, 01.06.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/4057/20

номер провадження № 2/216/765/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» - Тимчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі сторони відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял метал груп», про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі сторони відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял метал груп», про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» – Тимчук Олександр Петрович надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування клопотання посилається на значну територіальну віддаленість Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та за умов карантину, у зв`язку з чим Позивач не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане завчасно, в межах строків передбачених ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну територіальну віддаленість його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

постановив

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» - Тимчука Олександра Петровича, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк Радабанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі сторони відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял метал груп», про стягнення заборгованості- задоволити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк Радабанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі сторони відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял метал груп», про стягнення заборгованості, призначене на 03.08.2021 року о 9:00 год., проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити їм для виконання та сторонам для відома.

Копію ухвали направити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак