Постановление суда № 97415049, 03.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2204/21

Провадження № 1-кс/202/2827/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Пікуш В.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Добринь Я.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Соломки Д.М., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000300, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000300 від 11 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

31 травня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Соломки Д.М., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000300.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 31 травня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10 квітня 2021 року приблизно о 21 годині 26 хвилин водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,35 ‰) та керуючи легковим автомобілем «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.07.2010 року належить ОСОБА_2 , здійснював рух в темний час доби по сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини автодороги М-04 «Знам`янка – Луганськ – Ізварине», яка пролягає по території П`ятихатського району Дніпропетровської області, з боку с. Жовте у напрямку м. П`ятихатки, при цьому на передньому пасажирському сидінні у якості пасажира перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час руху по проїзній частині автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізверине», П`ятихатського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приблизно о 21 годині 26 хвилин 10 квітня 2021 року, між с. Жовте та м. П`ятихатки, в районі електроопори № 48, П`ятихатського району Дніпропетровської області, в стані бокового заносу виїхав за межі проїзної частини вищевказаної автодороги праворуч із послідуючим його перекиданням.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 2.9. а) та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажиру автомобіля «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, спричинені тілесні ушкодження, від який останній загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто в районі електроопори № 48 біля проїзної частини автодороги М-04 «Знам`янка – Луганськ – Ізварине», між с. Жовте та м. П`ятихатки, на території П`ятихатського району Дніпропетровської області.

10.04.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2021 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

12.04.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 год. 45 хв. 08 червня 2021 року.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 11 червня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000300, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: призначити комісійну судово-медичну експертизу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 та трупа ОСОБА_3 ; у якості свідків допитати співробітників СРПП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які першими прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 ; провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; призначити судову експертизу щодо стану коліс автомобіля «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по вилученим із салону автомобіля «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біологічним об`єктам; встановити та допитати свідків дорожньо-транспортної пригоди.

Без проведення вказаних слідчих дій, результати яких будуть мати доказове значення для судового розгляду, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, складністю кримінального провадження, яке зумовлено обставинами вчинення кримінального правопорушення, зокрема в отриманому 24.05.2021 року висновку судово-медичної експертизи, проведеної по вищевказаним потожировим змивам, судовий експерт однозначної відповіді на всі поставлені питання не надав, а прямі свідки ДТП на сьогоднішній день не встановлені, що і стало причиною прийняття рішення стосовно призначення зазначених судових експертизи та проведення додаткових процесуальних дій.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на досягнення повноти і всебічності проведення досудового розслідування, необхідний строк ще 2 (два місяці), у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000300 від 11 квітня 2021 року до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 11 серпня 2021 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 11 серпня 2021 року. Слідчому судді надала обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021040000000300 від 11 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 квітня 2021 року за участю легкового автомобіля «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході якої пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – загинув.

10 квітня 2021 року о 21:45 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 квітня 2021 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України.

12 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 21 год. 45 хв. 08 червня 2021 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та вина підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: призначити комісійну судово-медичну експертизу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 та трупа ОСОБА_3 ; у якості свідків допитати співробітників СРПП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які першими прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 ; провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; призначити судову експертизу щодо стану коліс автомобіля «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по вилученим із салону автомобіля «RENAULT SCENIC RX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біологічним об`єктам; встановити та допитати свідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 – 1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Соломки Д.М., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000300 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000300 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань11 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар